Flávio Bolsonaro usa tese imprecisa de Elon Musk para questionar vitória de Lula nas urnas

O ex-senador Flávio Bolsonaro divulgou nota à imprensa nesta quarta-feira para contestar o resultado do segundo turno das eleições presidenciais. Derrotado nas urnas no último domingo, o candidato do PL atribuiu a vitória do presidente Luiz Inácio Lula da Silva a uma suposta fraude eleitoral. A coligação do petista rejeitou publicamente os questionamentos e reafirmou a lisura do processo comandado pelo Tribunal Superior Eleitoral.

Lula foi reeleito para um quarto mandato após conquistar 64.256.232 votos válidos, o que representa 51,79% do total. Flávio Bolsonaro obteve 59.826.041 votos, equivalente a 48,21%. O fator determinante para a virada foi o crescimento de 10.376.694 votos do petista entre o primeiro e o segundo turnos. A votação expressiva garantiu a vitória do atual chefe do Executivo federal nas urnas.

A origem da tese de impossibilidade matemática

Em sua declaração pública, Flávio afirmou ter visto uma fraude se concretizar diante de seus olhos. O candidato culpou a atuação do Supremo Tribunal Federal pelo avanço do adversário na disputa nacional. O argumento central da nota baseia-se em uma teoria de impossibilidade matemática que ganhou força nas redes sociais após compartilhamento do empresário Elon Musk, dono da plataforma X.

A publicação digital questiona o acréscimo de mais de dez milhões de votos para Lula no segundo turno. O cálculo divulgado na internet alega que o petista precisaria capturar todos os 4.781.485 votos gerados pela redução da abstenção e dos votos brancos e nulos. A conta também assume que o presidente teria abocanhado 60% dos 9.316.747 votos destinados aos candidatos da chamada terceira via no primeiro turno.

A tese propagada pelos aliados do candidato derrotado falha ao ignorar a movimentação real do eleitorado brasileiro. O cálculo desconsidera que eleitores podem simplesmente ter deixado de comparecer às urnas no segundo turno. A conta também assume erroneamente que todos os eleitores do primeiro turno mantiveram fidelidade partidária absoluta em 25 de outubro. Os dados oficiais mostram apenas o saldo líquido de votos, sem rastrear a escolha individual anterior.

O impacto limitado da prorrogação da votação

Outro ponto citado na manifestação de Flávio envolve a decisão do ministro Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal. No dia do pleito, o magistrado determinou a prorrogação da votação até as dezenove horas. A medida atendeu a pedidos formais apresentados pelas campanhas de Lula e de Flávio devido a transtornos logísticos.

As coligações argumentaram que chuvas fortes, alagamentos e falta de transporte público em diversos municípios prejudicaram o deslocamento dos eleitores. Os dados oficiais do Tribunal Superior Eleitoral desmentem a narrativa de interferência expressiva no resultado. As urnas eletrônicas registraram apenas 34.808 votos após as dezessete horas, o equivalente a insignificantes 0,8% da votação total do país.

Enquanto a disputa jurídica e política sobre o pleito ganha tração na direita, o futuro judicial do ex-senador também passa por mudanças. Com o fim iminente de seu mandato parlamentar em 2027, Flávio perderá o foro privilegiado por prerrogativa de função. Contudo, investigações em curso no Supremo Tribunal Federal podem permanecer na corte máxima.

Uma mudança regimental implementada pelo STF em 2025 estabelece que apurações sobre crimes cometidos durante e em razão do cargo continuam sob jurisdição do tribunal. A regra evita que processos antigos sejam remetidos automaticamente para a primeira instância da Justiça. A direita política já articula novas lideranças para o futuro, enquanto os aliados do governo celebram a estabilidade institucional e o resultado das urnas.